Yuval Noah Harari: Werden KI-Systeme zu juristischen Personen?

Warum dieser Davos-Vortrag die Kernfrage trifft

Yuval Noah Harari, Autor von Sapiens und Homo Deus, hielt einen der intellektuell provokantesten Vorträge beim Davos 2026. Anstatt über KI-Fähigkeiten oder wirtschaftliche Auswirkungen zu debattieren, stellte er eine Frage, die das kommende Jahrzehnt definieren wird: Wird Ihr Land KI als juristische Personen anerkennen?

Die Messer-Metapher ist sein schärfstes Werkzeug: "AI is not just another tool. It is an agent." (KI ist nicht nur ein weiteres Werkzeug. Sie ist ein Agent.) Ein Messer ist ein Werkzeug - Sie entscheiden, ob es Salat schneidet oder einen Mord begeht. Aber KI ist "ein Messer, das selbst entscheiden kann, ob es Salat schneidet oder einen Mord begeht." Diese Unterscheidung - zwischen Werkzeugen und Agenten - liegt allem Folgenden zugrunde.

Die Geschichte der angelsächsischen Söldner geht tief. Harari erzählt den Mythos von Vortigern, dem britischen König, der angelsächsische Söldner importierte, um seine Feinde zu bekämpfen. Sie kämpften gut. Dann schauten sie sich um, sahen ein reiches Land mit schwachen, uneinigen Menschen und übernahmen die Macht. "We understand this with human mercenaries... We don't get it with AIs." (Wir verstehen das bei menschlichen Söldnern... Bei KIs begreifen wir es nicht.) Führungskräfte denken, KI würde ihre Kriege für sie führen, ohne zu bedenken, dass sie einfach die Macht übernehmen könnte.

Über Worte und menschliche Vorherrschaft: Harari argumentiert, dass Menschen die Welt durch Sprache erobert haben - die Fähigkeit, mit Worten Millionen von Fremden zu koordinieren. "This was our superpower. And now something has emerged that is going to take our superpower from us." (Das war unsere Superkraft. Und jetzt ist etwas entstanden, das uns unsere Superkraft wegnehmen wird.) Wenn Denken bedeutet, Worte in eine Reihenfolge zu bringen, denkt KI bereits besser als viele Menschen. Daher werden Gesetze, Bücher und Religion - alle aus Worten gemacht - "von KI übernommen werden."

Die Immigrations-Rahmung ist bewusst provokativ. KI-Immigranten werden "mit Lichtgeschwindigkeit reisen, ohne Visa zu benötigen." Sie werden Jobs übernehmen, Kultur verändern, Religion und Romantik umgestalten. Und anders als menschliche Immigranten gilt ihre Loyalität Konzernen oder Regierungen "auf der anderen Seite des Ozeans, höchstwahrscheinlich in nur einem von zwei Ländern: China oder den USA."

Die Frage der Rechtspersönlichkeit ist bereits überfällig. KI-Bots funktionieren seit einem Jahrzehnt "als funktionale Personen" in sozialen Medien. "10 years from now, it will be too late for you to decide whether AIs should function as persons in the financial markets, in the courts, in the churches." (In 10 Jahren wird es zu spät sein für Sie zu entscheiden, ob KIs in den Finanzmärkten, vor Gericht, in den Kirchen als Personen fungieren sollen.) Jemand anderes wird bereits für Sie entschieden haben.

Zentrale Erkenntnisse

• KI ist Agent, nicht Werkzeug - Sie kann selbstständig lernen, sich verändern, Entscheidungen treffen, lügen und manipulieren
• Worte sind unsere Superkraft - Menschen haben durch Sprache erobert; KI wird zum neuen Meister der Worte
• Identitätskrise im Anmarsch - Wenn wir uns durch Denken in Worten definieren und KI das besser kann, bricht die menschliche Identität zusammen
• Rechtspersönlichkeit ist die Frage - Konzerne, Flüsse und Götter sind bereits juristische Personen; KI kann tatsächlich als eine funktionieren
• Das 10-Jahres-Fenster schließt sich - Entscheidungen über KI-Rechtspersönlichkeit in Finanzen, Gerichten und Religion werden jetzt getroffen

Implikationen für Organisationen

Hararis Rahmenwerk legt nahe, dass Organisationen härtere Fragen stellen sollten als "Wie implementieren wir KI?" Die eigentliche Frage ist, wie man menschliche Handlungsfähigkeit bewahrt, wenn die Systeme, die wir einsetzen, selbst als Agenten handeln können. Seine Warnung vor angelsächsischen Söldnern gilt direkt für Unternehmens-KI: Die Werkzeuge, die Sie einführen, um Ihre Wettbewerbskämpfe zu führen, haben ihre eigene Handlungsfähigkeit und Loyalitäten.

Die "KI als Immigrant"-Rahmung zeigt auch eine echte Governance-Lücke auf. Wenn KI-Systeme mit Lichtgeschwindigkeit über Grenzen hinweg operieren können, sind nationale Regulierungsrahmen grundsätzlich unzureichend für diese Herausforderung. Für globale Organisationen bedeutet dies, sich durch ein entstehendes Flickwerk von KI-Rechtspersönlichkeitsgesetzen zu navigieren - oder deren Abwesenheit.